Primero. Se revoca el Acuerdo Impugnado, por los argumentos expuestos en la Consideración Octava de la presente sentencia. Segundo. En el caso particular se inaplica a favor de la parte actora, lo dispuesto en el artículo 39, fracción VI, de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal del Estado de Chiapas, en términos de los efectos precisados en la Consideración Novena, del presente fallo. Tercero. Se ordena a la autoridad responsable que en caso de que el actor acuda a solicitar su registro para contender por el cargo de Presidente Municipal de Totolapa, Chiapas, deberá verificar el cumplimiento de los demás requisitos de elegibilidad contemplados en la Ley de la materia vigente, aplicables al caso.

Único. Se revoca el acuerdo IEPC/CG-A/127/2024, emitido por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, por los razonamientos y para los efectos precisados en las consideraciones Octava y Novena, respectivamente, de esta sentencia.

Primero. Se revoca el Acuerdo Impugnado, por los argumentos expuestos en la Consideración Séptima de la presente sentencia. Segundo. En el caso particular se inaplica a favor de la parte actora, lo dispuesto en el artículo 39, fracción VI, de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal del Estado de Chiapas, en términos de los efectos precisados en la Consideración Octavo, del presente fallo. Tercero. Se ordena a la autoridad responsable no considere al actor, en el supuesto de la fracción III, numeral 1, del articulo 10 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado, ni en el articulo 13, numeral 1, Fracción III, del Reglamento que regula los procedimientos relacionados con el registro de candidaturas para el proceso electoral local ordinario 2024, y los extraordinarios que en su caso deriven. Cuarto. Se ordena a la responsable que en caso de que el actor acuda a solicitar su registro para contender por el cargo de Presidente Municipal de Totolapa, Chiapas, deberá verificar el cumplimiento de los demás requisitos de elegibilidad contemplados en la Ley de la materia vigente, aplicables al caso

RESUELVE PRIMERO. Es procedente el Incidente de Incumplimiento de Sentencia. SEGUNDO. Se declara en vías de cumplimiento la sentencia de veintisiete de agosto de dos mil veintiuno, dictada por este Órgano Jurisdiccional en el expediente TEECH/JIN-M/002/2021 y sus acumulados. TERCERO. Se instruye a la Secretaria General, informe y remita copia certificada de la presente resolución a la Sala Regional Xalapa, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal Electoral con sede en Xalapa de Enríquez Veracruz, para los efectos correspondientes derivados del Juicio de Revisión Constitucional Electoral SX-JRC-70/2022.

Primero. Se revoca el Acuerdo Impugnado, por los argumentos expuestos en la Consideración Octava de la presente sentencia.------------------------------------ Segundo. En el caso particular se inaplica a favor de la parte actora, lo dispuesto en el artículo 39, fracción VI, de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal del Estado de Chiapas, en términos de los efectos precisados en la Consideración Novena, del presente fallo.--------------- Tercero. Se ordena a la autoridad responsable que en caso de que la actora acuda a solicitar su registro para contender por el cargo de Presidenta Municipal de Rincón Chamula San Pedro, Chiapas, deberá verificar el cumplimiento de los demás requisitos de elegibilidad contemplados en la Ley de la materia vigente, aplicables al caso.

Único. Se confirma en lo que fue materia de impugnación, el acuerdo IEPC/CG-A/087/2024, respecto a la designación de Antonio de Jesús Díaz Monterrosa, Sebastiana del Carmen Aguilar Moreno, Leticia Gómez Hernández y Medari Itzamar Ramos Molina, Consejero Presidente, Secretaria Técnica, Consejera Propietaria y Consejera Suplente, respectivamente, todos del Consejo Municipal Electoral de Sitalá, Chiapas, por los razonamientos vertidos en la Consideración Octava de esta sentencia.

Único. En lo que fue materia de impugnación, se confirma el acuerdo IEPC/CG-A/087/2024, emitido por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana; por los razonamientos asentados en las consideraciones Octava y Novena de esta sentencia.

Primero. Se confirma, en lo que fue materia de impugnación, el Acuerdo IEPC/CG-A/087/2024, emitido el veinticuatro de febrero de dos mil veinticuatro, por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana; en términos de las Consideraciones Séptima y Octava de la presente resolución.

RESUELVE PRIMERO. Se desecha de plano el medio de impugnación por lo que respecta al acto impugnado consistente en el acta de sesión de cabildo de cuatro de enero de dos mil veinticuatro; en términos de la consideración QUINTA de la presente resolución. SEGUNDO. Se confirma en lo que fue materia de controversia el Decreto 235, de diecisiete de enero de dos mil veinticuatro, aprobado por la Comisión Permanente del Congreso del Estado de Chiapas, esto es, en lo que respecta a la designación de Rosa Vázquez Gutiérrez, en el cargo de Segunda Regidora Propietaria del Ayuntamiento de Tonalá, Chiapas; por los argumentos expuestos en la consideración SÉPTIMA de esta sentencia.

R E S U E L V E Único. Se confirma en lo que fue materia de impugnación, el Acuerdo IEPC/CG-A/087/2024, de veinticuatro de febrero de dos mil veinticuatro, emitido por el Consejo General, en los términos de la Consideración Séptima de la presente sentencia.